Najvyššie americké onkologické centrum MD Anderson sa zaplietol do škandálu so šikanovaním – špičkový lekár bol obvinený z „mafiánskeho zneužívania“ a plagiátorstva | Zenithudn

DR.  Padmanee Sharma je vedúcou osobnosťou v imunoterapii rakoviny, ale kolegovia a bývalí zamestnanci tvrdia, že podporovala toxické pracovné prostredie, kde sú ľudia verejne ponižovaní a ohrozovaní.

Jedna z najprestížnejších amerických onkologických nemocníc je zapletená do škandálu so šikanovaním, ktorý vyvrcholil tým, že personál potrebuje núdzovú liečbu duševného zdravia, môže odhaliť DailyMail.com.

Zasvätení opísali kultúru v MD Anderson Cancer Center v Texase ako „toxickú“ a „zneužívajúcu“, pričom vedúci lekári boli prirovnaní k „mafii“, ktorá „pasuje“ potenciálne život zachraňujúci výskum.

Situácia je taká vážna, že špičkový vedec v centre momentálne vedie súdny spor kvôli obvineniam, že plagiovala výskum vykonávaný v inštitúcii.

Daily Mail sa dozvedel o ohromujúcich prípadoch týrania personálu – vrátane verbálneho týrania vrátane výhražných vyhlásení, ktoré priviedli ľudí do nemocničných pohotovostí s panickými záchvatmi.

V centre škandálu je „včelia kráľovná“ inštitúcie, imunoonkológ Dr. Padmanee Sharma, ktorá je významnou postavou vo svete výskumu imunoterapie. V zákulisí si však vraj užíva režim teroru.

DR. Padmanee Sharma je vedúcou osobnosťou v imunoterapii rakoviny, ale kolegovia a bývalí zamestnanci tvrdia, že podporovala toxické pracovné prostredie, kde sú ľudia verejne ponižovaní a ohrozovaní.

DR. Sharma, 53, – ktorá je vydatá za vysoko lietajúceho Dr. James Allison, menovec inštitútu Jamesa P. Allisona v MD Anderson Cancer Center, je obvinený z verbálneho zneužívania ľudí okolo nej a aktívneho pokusu o vykoľajenie kariéry iných vedcov.

MD Anderson, ktorý je v Spojených štátoch neustále na prvom mieste v oblasti starostlivosti o rakovinu, vykonáva najmodernejší výskum v celej rade onkologických špecialít na liečbu aj tých najzriedkavejších a najťažších druhov rakoviny.

Nemocnica je financovaná federálnou vládou, ktorá každoročne udeľuje milióny dolárov na výskumné granty, pacientmi a poisťovňami a bohatými filantropmi, čo prináša ročné príjmy okolo 10 miliárd dolárov.

V rozhovore pre DailyMail.com bývalý asistent Dr. Sharma, ktorá s ňou pracovala v rokoch 2019 až 2023 a požiadala o zachovanie anonymity, uviedla, že týranie začalo v priebehu prvého mesiaca jej práce.

Kruté komentáre ako prvý predniesol Dr. Sharmov zástupca Dr. Sumit Subudhi, ďalší onkológ a imunológ, podľa asistenta – ktorý požiadal o meno “G”.

MD Anderson Cancer Center v Texase je známe svojou priekopníckou prácou vo svete imunoterapie – využívaním vlastného imunitného systému tela na lov rakoviny a jej zničenie.

MD Anderson Cancer Center v Texase je známe svojou priekopníckou prácou vo svete imunoterapie – využívaním vlastného imunitného systému tela na lov rakoviny a jej zničenie.

Jej obavy z jeho tvrdých slov boli odstránené; Vrchný manažment povedal, že je z New Yorku, má len „drzý štýl“.

Podľa G to však nebola hrubosť, ale skôr nepriateľské, agresívne verbálne tirády znevažujúce jej inteligenciu a vyhrážky, že čoskoro príde o prácu.

V priebehu niekoľkých mesiacov bol G presunutý do práce priamo pod Dr. Sharma a kolegovia ju varovali pred temperamentom významného výskumníka a pracovným prostredím, ktoré pestovala.

G tvrdí, že počula, že jeden z Dr. Personál Sharmy utrpel srdcový infarkt spojený so stresom v práci, zatiaľ čo iná sestra, ktorá pracovala pod vedením Dr. Sharma a Dr. Subudhi začal pociťovať samovražedné myšlienky.

Koncom roka 2019, krátko predtým, ako pandémia poslala väčšinu podporného personálu preč pracovať na diaľku, mala sama G záchvaty paniky, ktoré si kedysi pomýlila s plným infarktom, a išla do nemocnice.

G rozpráva o inej príležitosti, keď sa jej opýtal Dr. Sharma, aby aktualizoval svoj životopis skôr, ako doktor dostane prestížne ocenenie. Keď si G myslel, že dokument je aktuálny s Dr. Najnovšie exploity Sharmy, G, urobil niekoľko zmien a poslal to.

Ale zmeny, ktoré urobila, sa nezhodovali s Dr. Sharmove štandardy, ktoré podnietili Dr ‘hodiť záchvat.

G tvrdí, že si pritiahla stoličku k svojmu stolu a držala ju „pripútanú“, čo jej bránilo opustiť stôl na celé hodiny, dokonca ani na prestávky na toaletu alebo jedlo.

Hovorí sa, že mala zhovievavé komentáre o pracovnej morálke G, napríklad povedala, že keby bola G asistentkou jej manžela, už by ju vyhodili.

G tvrdí, že Dr.  Sharmov vybraný obľúbený Dr.  Sumit Subudhi tiež vystavil ju a ostatných verbálnym tirádam a zneužívaniu

G tvrdí, že Dr. Sharmov vybraný obľúbený Dr. Sumit Subudhi tiež vystavil ju a ostatných verbálnym tirádam a zneužívaniu

Všimli si to Govi ​​spolupracovníci na svojich lôžkach a ani oni sami neboli imúnni voči zneužívaniu, stali sa obeťou blahosklonných poznámok alebo verbálnych tirád.

Ale keď vyjadrili svoje obavy o Dr. Šarmove činy, top manažment odhodil bokom, pretože Dr. Sharma „je v podstate nedotknuteľná“, tvrdí G.

DR. Sharma nevrátila žiadosť DailyMail.com o komentár.

Nemocnica je tiež v súčasnosti v hľadáčiku sporného právneho sporu, ktorý vyvolal Dr. Jamie Lin, mladší vedec, ktorý sa špecializuje na rakovinu obličiek.

Priatelila sa s Dr. Sharma a jej manžel roky predtým, ako sa začiatkom tohto roka začala ich sporná právna bitka.

DR. Lin tvrdí, že Dr. Sharma pokračovala v zbraňovaní autorovho vedľajšieho pokračovania výskumu vedeného Linom, napriek skutočnosti, že Sharma v skutočnosti na novinách nepracoval a potom sabotoval ich publikáciu.

DR. Lin sa pripravoval v lete 2021 predložiť svoj príspevok do časopisu Cancer Immunology Research o terciárnych lymfoidných štruktúrach alebo zhlukoch imunitných buniek, ktoré sa hromadia v tkanive obličiek, pravdepodobne ako nepriaznivý vedľajší účinok imunoterapie na liečbu rakoviny.

DR.  Jamie Lin, odborník na rakovinu obličiek z MD Anderson, tvrdil, že Dr.  Sharma využila jeho vplyvné postavenie a vykoľajila svoju kariéru v lekárskom výskume

DR. Jamie Lin, odborník na rakovinu obličiek z MD Anderson, tvrdil, že Dr. Sharma využila jeho vplyvné postavenie a vykoľajila svoju kariéru v lekárskom výskume

DR. Sharma tlačil na Dr. Lin, aby pridala svoje meno do abstraktu článku ako vedúca korešpondujúca autorka, čo znamená, že bude poverená dohľadom nad experimentom a prijímaním všetkých otázok týkajúcich sa štúdie.

Dokonca konfrontovala Dr. Lin o tom uprostred letiska Santa Barbara a údajne sa vyhrážal, že Dr. Linove fondy na výskum.

DR. Lin povedal: „Situácia má určite taký pocit mafie, že ak vám povie, aby ste niečo urobili, musíte to urobiť. A ak to neurobíte, dobre viete, že to bude mať následky.“

Prvým bol Dr. Lin súhlasí. Ale keď jej bolo čoraz nepríjemnejšie pripisovať vysokoprofilové prisudzovanie Dr. Sharma, povedala jej a povedala, že aj tak nezaradí Dr. Sharmovo meno.

Neskôr predložil Dr. Lin a jej spoluautori vypĺňajú papiere, aby sa stali vynálezcami technológie načrtnutej v ich dokumente, ktorá, ak sa použije v tejto oblasti, zabezpečí, že získajú určitú odplatu a uznanie. DR. Do nej sa snažil zaradiť aj Sharma.

DR. Lin povedala: „Ale keď som povedala, že si neprišiel s tým nápadom, považovalo sa to za to, že ideš proti nej. A myslím si, že to, že niekto na mojej úrovni povedal toto, mohlo spustiť mnohé z toho, čo sa stalo potom.

“Som ako novovytvorený člen učiteľského zboru, ktorý v podstate hovorí, že si neprišiel s týmto nápadom.”

DR. Sharma využil svoj vplyv na tvrdenie časopisu, že MD Anderson bol uprostred sporu o autorstvo, ktorý Dr. Lin to poprel a papier bol pozastavený a ešte nebol zverejnený.

V právnej odpovedi Dr. Sharma, že úzko spolupracovala s Dr. Lin a ďalší výskumníci sa často zúčastňovali stretnutí Zoom a pomáhali analyzovať vzorky obličiek a dodali, že sekvenovanie génov TLS bolo predtým súčasťou jej výskumu.

DR. Sharma dodala, že napriek svojmu zaneprázdnenému programu si našla čas na pomoc Dr. Linov výskum, pretože „chcela pomôcť Dr. Lin uspieť na MDACC a pomôcť jej profesionálnemu rastu.“

Neskorší referát Dr. Lin, opäť so zameraním na TLS, predložený do Journal of Clinical Investigation Insight bol prijatý na vzájomné hodnotenie – proces, v ktorom iní vedci skúmajú výskum a objavujú chyby alebo chybné uvažovanie.

Ale v rovnaký deň ako dátum vydania, Dr. Sharma údajne poslal e-mail redaktorom tohto časopisu s tvrdením, že Dr. Lin sa dopustila plagiátorstva tým, že ju neuviedla ako vedúcu autorku.

DR. Lin povedal: „Pre niekoho, ako som ja, ktorý sa venuje výskumu, je to umieračik vašej výskumnej kariére. Všetko, čo máme, je naša integrita, to, že viete, že robíte dobrý prieskum, ktorému ľudia budú veriť, že vaše údaje sú v poriadku. Takže keď niekoho obviníte z plagiátorstva, zrazí ho to z nôh.

“A ak to pochádza od niekoho s takým veľkým vplyvom, nemôžem povedať, že to nie je pravda, a zachrániť si povesť.”

DR. Lin povedala, že trpela pádom a schudla 10 kilogramov, pretože nemohla jesť. Nemohla spať, mala hroznú úzkosť a mala pocit neustálej paranoje, keď si myslela, ó môj bože, to si všetci myslia, že som podvodník, že som klamár?

‘A trochu som sa schoval, fyzicky aj psychicky. Nechcel som komunikovať s kolegami. A dokonca aj doma, keď myslím fyzicky, by som doslova našiel kúty v dome, konkrétne v mojej pracovni, a bol by som len vo svojom kúte, pretože som sa cítil bezpečne.“

DR. Lin ruší zvyšok svojho grantového financovania z National Institutes of Health, ale keďže boli zrušené dva dokumenty, ktoré mohli posilniť jej výskumné portfólio, obáva sa, že keď sa minú peniaze, nebude mať čo ukázať.

Tá žaluje Dr. Sharma za ohováranie a ohováranie a žiada odškodné 5 miliónov dolárov. Ale Dr. Šarma, zamestnanec štátom financovanej inštitúcie, má štátnu moc za chrbtom.

Hoci bol prípad podaný proti Dr. Sharma ako súkromný občan obhajuje generálny prokurátor Texasu Ken Paxton. Tvrdil, že Dr. Linov prípad by mal byť vznesený proti MD Andersonovi, nie Dr. Sharma, tvrdiac, že ​​tá je imúnna voči akémukoľvek právnemu napadnutiu.

Jednotlivec, ktorý bol žalovaný ako súkromný občan, si teraz nárokuje imunitu. To je samo o sebe také…“ Dr. Lin sa odmlčal so smiechom.

„Znamená to pre mňa veľa, pretože v stávke nie je len moja kariéra, ale aj to, čo to znamená pre budúcnosť vo výskume. A keď to ľudia uvidia, čo povedia alebo si pomyslia?’

MD Anderson vo vyhlásení pre DailyMail.com uviedol, že „nekomentuje interné záležitosti zamestnancov ani prebiehajúce súdne spory“.

„Môžeme sa podeliť o to, že inštitúcia zaviedla procesy na riešenie problémov, ktoré predložil ktorýkoľvek zamestnanec MD Anderson.

„Akonáhle inštitúcia dostane problém, okamžite začne proces preskúmania. V niektorých prípadoch môže byť potrebná externá kontrola. Po ukončení každého preskúmania inštitúcia spracuje výsledky a prípad uzavrie.“

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *